热点资讯

云开体育但却能因此切实保护数据安全-开云app官网下载kaiyun登录入口安卓(大陆)官方网站网页版登录入口/手机版

发布日期：2024-07-23 07:12 点击次数：185

近日，某地一审法院就原告当事东谈主告状被告苹果公司，主意被告一是收取高额苹果税，二是“运用内购买”强制使用苹果支付系统。一审法院经审理，判决认定苹果在“中华东谈主民共和国除港澳台地区之外的区域ios系统下的智能终局运用智力来回平台”具有市场主宰地位，但莫得认定苹果在关系市场上实施了原告所主意的滥用市场主宰地位的行为，因此驳回了原告的诉讼肯求。

“苹果税”是否组成我国《反把持法》上的滥用

每当苹果用户通过苹果手机运用商店（App Store）付费下载App，大约通过App从事购买谈具、订阅会员、打赏创作家等来回，需先打款给肖似阛阓收银台般的苹果支付系统，苹果公司先拘押30%手脚过路费，再将剩下70%转给App开辟者。天然，也并非针对所有开辟者，2020年11月8日，苹果受到好意思国微型开辟者的反把持诉讼压力，晓喻了微型App开辟者谋划，针对年收入100万好意思元以下的全球开辟者仅收取来回金额15%的佣金。

辩论苹果收取佣金的行为是否组成《反把持法》上所拒接的“不自制的高价”，法院作出了辩说判断，原因在于左证不及。法院难以查清苹果为运营涉案平台所开销的老本，无从评价苹果收取的佣金是否过高；现在也莫得左证证据苹果收取的佣金显明高于其他同类业务谋划者的可比拟价钱；也莫得左证证据归拢运用在苹果运用商店的价钱高于安卓运用商店的价钱是由于苹果所收取的佣金导致的。

辩论苹果散伙开辟者所使用支付模块，一审法院则提到了IAP模块不是寥寂可售的商品或作事，因此不成组成强制搭售，一审法院还提到了数据的安全保护，合计苹果固然散伙了支付模块，但却能因此切实保护数据安全，因此不会产生摈斥、规章市场竞争的效果。

从法理上，滥用市场主宰地位行为不错分为克扣性滥用和排他性滥用。克扣性滥用一般是指市场主宰谋划者通过设定不自制的来回条件，而径直克扣来回相对方的利益，最典型的即是收取“不自制的高价”。排他性滥用则一般是指市场主宰地位谋划者通过非高洁的时代摈斥竞争者，从而保管大约强化把持。本案中所涉搭售行为，由于既可能径直规章来回相对方（开辟者）的聘用权，又可能摈斥第三方支付的竞争，从而可能同期具有克扣性滥用和排他性滥用的性质。

关联词，在司法裁判中不可能仅凭表面推理就判断涉案行为是否犯科，“以事实为依据，以法律为准绳”并不是一句标语汉典。因此，本案一审判决驳回原告诉讼肯求，主要原因照旧在于现存左证不及以认定被告违背《反把持法》，照章反把持是适用反把持法则制“苹果税”的根底罢免。

怎么交代“苹果税”

一个企业具备市场主宰地位自身并不违背《反把持法》，犯科的是滥用市场主宰地位的行为。何况，市场主宰地位是在特定的关系市场内的地位，雷同是苹果公司，若其实施不同的行为，那么行为所触及的关系市场可能不同。也即是说，在本案中，一审法院认定苹果在“中华东谈主民共和国除港澳台地区之外的区域ios系统下的智能终局运用智力来回平台”市场具有市场主宰地位，若是在其他案件中，涉案行为变了，涉案行为不是发生在这个市场，不会对这个市场产生影响了，那么关系市场就变了，是否具有市场主宰地位也要再行判断。

最初，科罚“苹果税”关系问题不仅唯有反把持诉讼一个旅途可走。欧洲、好意思国、韩国、日本等国度和地区均对“苹果税”问题采选了相应措施，这内部既包括反把持诉讼，也包括单寥寂法。从公益的角度，若真有必要对苹果的涉案行为进行规制，也不错经受域外教悔，推敲反把持法则制之外的方法。

具体到我国的苹果反把持诉讼，尽头是现在这个案件是个东谈主告状苹果，原告（上诉东谈主）将会靠近的最大费劲照旧举证。在现存反把持法框架下，不可能因为原被告之间经济实力悬殊，就免除原告的举证职守。从现在媒体报谈的信息来看，本案告状时期在2021年，2022年《反把持法》经过纠正，新加多了公益诉讼条目，即“谋划者实施把持行为，毁伤社会巨匠利益的，设区的市级以上东谈主民巡逻院不错照章向东谈主民法院拿起民事公益诉讼”。

最高手民巡逻院印发《对于贯彻履行〈中华东谈主民共和国反把持法〉积极恰当开展反把持鸿沟公益诉讼巡逻使命的奉告》，也要求致密贯彻实施纠正后的反把持法，积极恰当开展反把持鸿沟公益诉讼巡逻使命，重心关切互联网、巨匠作事、医药等民生保险鸿沟。

基于此，本案的原告（上诉东谈主）也不错推敲与东谈主民巡逻院进行相通，由东谈主民巡逻院来决定是否拿起公益诉讼，大约不错向反把持司法机构举报，依据《反把持法》的章程“举报采选书面方法并提供关系事实和左证的，反把持司法机构应当进行必要的拜访”。

此外，也不错推敲行业协会、糟践者组织品级三方机构在此历程中的作用，还不错通过敦促企业合规，提示积极合规的样貌，即面对“苹果税”提出扩宽想路，准笃定位目标，围绕目标打好组合拳，使目标的达成有劲有用。

在这一历程中还要幸免将“苹果税”的研判及对策措施赐与泛化，有礼有节在法治框架下科罚“苹果税”下调或变更iso系统运营的样貌，助力高水平洞开与高质地竞争的双向互促。

（陈兵系南开大学竞争法商议中心主任、法学院副院长，西宾、博导，数字经济交叉科学中心商议员；赵青系南开大学竞争法商议中心博士后、法学院助理商议员）

举报著作作家